Новости борьбы

Jeff Chiu | AP Photo

Задавались ли вы когда-нибудь вопросом, кто эти сто с чем-то людей, которые имеют право голоса и, в отличие от нас с вами, определяют судьбы MVP, лучших шестых года и т.д. не в комментариях под какой-то новостью, а на официальном уровне? Нет, ясно, что все они – журналисты и обозреватели со всех уголков США; здесь больше вопрос об их компетенции. Они точно смотрят больше матчей НБА, чем отечественный любитель баскетбола с бессонницей?

Но все становится очевидным, когда разбираешь итоговые выборы некоторых голосующих; благо сейчас они находятся в свободном доступе на официальном сайте лиги. А Билл Симмонс еще несколькими годами ранее прошелся по своим коллегам, выдав, что у определенного количества из них даже нет Лиг Пасса. Любители стримов и сопкастов не увидят в этом ничего ужасного, но совсем не верится, что именитые американские журналисты будут шастать по пиратским сайтам. А значит, они просто не смотрят матчи Ассоциации, отдавая предпочтение, например, бейсболу.

Лига начала публиковать поименные результаты голосований год назад, а до этого некоторые журналисты не гнушались анонимно отправлять в офис ассоциации комичные выборы. Например, в 2013-м году один голос за лучшего шестого был отдан Люку Бэббиту, который через три месяца подписался в Нижнем Новгороде, а чуть ранее один из медийщиков поставил на третью позицию при выборе лучших новичков сезона 2011/12 играющего по восемь минут Джоша Сэлби. И играющего ужасно.

К слову, смотреть изредка матчи НБА и не облажаться в голосованиях на некоторые награды довольно просто, ведь для определения того же бенчера сезона достаточно открыть статистическую выкладку, выбрать людей с наиболее симпатичными цифрами, посмотреть, насколько хорошо выступает их команда, и вот, список готов. С избранием новичка года и лучшего тренера также все ясно. Намного сложнее же голосовать за Мистера замка, ведь это требует не просто просмотра львиной доли игр, а регулярного и вдумчивого просмотра львиной доли игр, а также понимания баскетбола на высоком уровнеНамного сложнее же голосовать за Мистера замка, ведь это требует не просто просмотра львиной доли игр, а регулярного и вдумчивого просмотра львиной доли игр, а также понимания баскетбола на высоком уровне. Вот здесь статхантеры и выдают себя. Так, в 2011-м году сразу пять баллов получил ДжаВэйл МакГи с его 2,4 блока за поединок. Хотя нет, не так: пять баллов получил ДжаВэйл МакГи с 59 поражениями Вашингтона в сезоне, с 24-м защитным рейтингом у клуба и 69,3%-ной реализацией противника из-под кольца, что стало вторым худшим результатом по итогам той регулярки. А в 2007-м году впечатляющее количество блок-шотов помогло Маркусу Кэмби из Денвера взять титул лучшего игрока оборонительного плана. И это несмотря на то, что Наггетс заняли лишь шестое место в конференции, не отличались зубодробительной защитой, у них был 12-й худший процент в защите из-под кольца, а также самородки находились в десятке наименее эффективных оборон в зоне трех-десяти футов. Напомним, Кэмби выиграл награду у Брюса Боуэна и Тима Данкана, представителей наименее пропускающего тогда Сан-Антонио.

Неделю назад ДеАндрэ Джордан второй раз кряду занял третью строчку в голосовании за лучшего защищающегося игрока сезона, став неофициально наиболее импэктовым оборонцем среди бигмэнов по версии аналитиков. Джордан отлично играет на щитах и занял третье место в списке лучших блок-шоттеров лиги, но можем ли мы его назвать элитным рим-протектером? Нет, через него слишком много забивают в ситуациях один-на-один, он не защищается в посте так, как это делал Мистер замок трехлетней давности Тайсон Чендлер, а кроме того процент реализации бросков в краске у соперников Клипперс совпадает со среднестатистическим по лиге. Кстати, Алексей Лэнь в этой регулярке пять раз набирал 15 и более очков в одной игре; в трех случаях это было именно против подопечных Дока Риверса.

Безусловно, основная часть журналистов с правом голоса – это люди, которые живут этой игрой, которые вертятся в НБА-шных кругах не один год и, несмотря на свои симпатии, предпочтения и дружественные связи, стараются быть объективными, но выбор некоторых представителей СМИ оставляет за собой слишком много вопросов. Год назад журналист, пишущий исключительно о Медведях, поставил Майка Конли на пятое место в голосовании за MVP, что можно назвать абсурдом, при всем уважении к настоящему бойцу КонлиНапример, Рон Тиллери отдал в том же голосовании за лучшего защитника сезона третье место Леброну Джеймсу, игравшему в эконом-режиме, вторая строчка досталась Тиму Данкану, а Мистером замком по версии журналиста должен был стать Тони Аллен. Тони, безусловно, отличный винг защитного плана, но он весь год если не пропускал матчи, то играл через боль, он проводил на паркете в среднем лишь 26 минут, а кроме того Гриззлис в чемпионате плохо защищались против трехочковых. Разгадка решения Рона проста: он представляет издание Мемфис Коммершиал Эппил. Год назад журналист, пишущий исключительно о Медведях, поставил Майка Конли на пятое место в голосовании за MVP, что можно назвать абсурдом, при всем уважении к настоящему бойцу Конли. Можно предположить, что именно благодаря мистеру Тиллери Селби в 2012-м попал в номинанты на новичка года.

Конфузы часто случаются и в самых ответственных голосованиях, в которых решается судьба почетного титула наиболее ценного игрока сезона. Пролетевший мимо постсезонки год назад Горан Драгич получил свои три голоса (и таких примеров немало), Шакил О’Нил в регулярке 2006-07 отбегал лишь 40 игр, что не помешало нескольким журналистам включить его в свои списки, но наиболее невероятным выглядит MVP-голос тяжелому форварду Пи Джею Брауну в 2005-м году. Браун был добротным игроком на протяжении всей своей карьеры, в первой половине “нулевых” он неизменно выходил в стартовом составе Хорнетс, но 35-летний форвард в том сезоне набирал менее 11 очков за игру со скромной реализацией в 44,6%, собрав лишь 28 дабл-даблов в регулярке. На все это можно было бы закрыть глаза, если бы его команда была контендером, однако Новый Орлеан того времени сливал сезон ради Криса Пола, закончив чемпионат на уверенном последнем месте в своей конференции с результатом 18-64. Аноним, поставивший Пи Джея на пятое место, в свой список, к слову, не включил отлично выступавших в 2005-м Дирка Новицки, Аллена Айверсона, Трэйси МакГрэйди, Дуэйна Уэйда, Амар’э Стаудемайера и Рэя Аллена.

Одно дело, когда обладатель определенной награды известен еще до ее официального вручения, а совсем другое – когда победителя от финишировавшего вторым определяют считанные баллы. В таком случае, голос каждого журналиста может стать определяющим. Неслучайно, что именно в год, когда по поводу едва ли не каждого обладателя индивидуального трофея НБА можно и нужно дискутировать, профсоюз игроков лиги решил ввести альтернативную раздачу личных призов, дебют которой состоится в июле в Лас-Вегасе. Такой ход показывает, что большая часть баскетболистов ассоциации не соглашается с выбором журналистов и/или хочет вершить судьбу индивидуальных наград самостоятельно. Тут следует понимать, что доли субъективизма в таком голосовании может быть не меньше, чем у медийщиков, потому что легко представить ситуацию, где при прочих равных на решение одного игрока будут влиять различные субъективные факторы: "этого выберу, потому что с ним я вырос; этого выберу, потому что он славный парень; этого не выберу, потому что он мне наступил на ногу в феврале; а этот вообще увел из-под моего носа стриптизершу в клубе". Поэтому идеальным вершителем наград видится сочетание авторитетнейших журналистов, опытных и многое повидавших на паркете игроков, избранных профсоюзом, тренеров и генеральных менеджеровИ это не говоря уже о том, что определенная часть игроков разбирается в баскетболе сквозь призму своей игры, считает себя и всех похожих на него лучшими в истории, принимает решения на эмоциях.

Поэтому идеальным вершителем наград видится сочетание авторитетнейших журналистов, опытных и многое повидавших на паркете игроков, избранных профсоюзом, тренеров и генеральных менеджеров, при условии, что двое последних не смогут отдавать голоса своих подопечным. Неизвестно, принесет ли такое изменение эффект, однако есть надежда, что при таком формате мы сможем избавить себя от просмотра списка на лучшего шестого года, где Тадж Гибсон – первый, Тристан Томпсон – второй, а Марис Спейтс – третий. Уфф.